导语：中国的奶企必须经历死后重生的过程，不分内外企业，谁能达到标准，谁就能进入中国的家庭。就是一家国内奶企都不能入围又如何，国内奶企全部倒闭又如何？
喝一口**的奶有多难？
经济观察报 评论员 启越 喝一口**的奶到底有多难？答案是真的真的很难。好像该做的都做了。奶企发誓赌咒宣称自己出的是“良心奶”；乳业协会也不吝夸奖之词——标准世界*严，质量历史*好；而政府监管部门呢，也真发了狠，说出“倾家荡产、人头落地”这样的狠话，同时要求按照药品监管婴幼儿奶粉。但是效果甚微，你说你的**，我就是不喝。 按理说，奶粉也不是国家战略性行业，完全可以遵循市场原则，用脚投票，国产的不**，就买进口的。可是整个世界都没做好中国人海外买奶的准备，一时间各地奶粉告急，纷纷出台限购令，为此，内地和香港民众之间，还闹得不欢而散。
如此一来，首先坐不住的是国内奶企，他们倒不是为中国的孩子不能喝上国产奶而遗憾，他们关心的是自己的市场被进口奶粉占领。2008年中国奶粉进口14万吨，而到2011年超过65万吨，这还不包括通过海外私下代购的奶粉。所以就有“不要迷信洋品牌”的市场营销策略。问题是，不“迷信”洋奶粉还能“迷信”谁？国内的奶企在这几年内，又有哪些改变，除了三鹿之外，哪个奶企为当年的三聚氰胺事件承担了责任或者付出了代价？现在依旧不鲜见的质量丑闻，让我们心存惧怕。
乳业协会也很着急，作为行业协会，其自身地位自然与企业的兴衰紧密相关。所以出现“世界*严”、“历史*好”的豪言壮语也不为怪。但是作为一个行业协会，要拯救行业危机，在非常时期必须用非常手段。而我们的乳业协会的非常手段就是制定了一个倒退了25年的“全球*差标准”。
作为世界**大经济体，致力于增进人民福祉的政府连提供给自己的孩子一口**的奶都做不到，的确有失脸面。所以三聚氰胺事件发生后，三鹿破产，董事长被判无期，官员被问责。但是过了几年，除了三鹿这个品牌不在之外，没什么变化，连被问责的官员都陆续复出了，甚至被提拔。
这次继国务院常务会议提出“按照药品监管婴幼儿奶粉”后，工信部再出重拳，提出对婴幼儿配方乳企开展为期三个月的专项检查，并将通过强化行业准入管理来淘汰一批质量**不达标企业，以提振消费者信心。这传达出两个信息，一是行业准入还有漏洞，要强化；二，质量**不达标企业还存在，要淘汰。这都几年了，该强化还没强化，该淘汰的还没淘汰么？我们能否在运动式专项检查之外，建立起日常的、长效的监督机制呢？
工信部政策还提出，将引导婴幼儿配方乳优势企业实施强强联合、兼并重组，提高产业集中度。我们不认为产业集中度与奶粉的质量之间有必然联系，当年三鹿难道不是大企业吗？现在的蒙牛难道不是大企业吗？
让孩子喝上**的奶到底难不难？其实不难。关键是我们的政府的心中，孩子与国内奶业谁放在**位？如果为了孩子，那就政府应制定严格的标准，不分内外企业，谁能达到标准，谁就能进入中国的家庭。就是一家国内奶企都不能入围又如何，国内奶企全部倒闭又如何？
中国的奶企必须经历死后重生的过程，2008年三聚氰胺事件本来是一个契机，但是因为政府的“庇护”，我们企业失去了这个机会，从而导致我们现在的奶业**弊端重重。或许政府少管一点，让国外奶粉多进一点，我们的国产奶粉肯定会更**一些。